Ekerot

ciao @Nuwanda se non ho capito male hai avuto in lettura 2 finalisti. Posso chiederti i titoli o gli argomenti?

la vittoria al Calvino non dà accesso automatico alla pubblicazione

se non erro, il secondo è il Neri Pozza (che non accetta testi "di genere"). Il terzo?

inutile girarci attorno: facciamo il "lavoro sporco" perché è uno dei pochi tornei che garantisce la pubblicazione con una big. Se IoScrittore non avesse questa carta da giocare forse avrebbe meno partecipanti

Riflessione non scientificamente fondata Leggendo alcuni giudizi sul mio testo (MTS, secondo la classificazione del Torneo) e quelli citati da altri sia qui sia sul blog del Torneo, mi sorge un pensiero. Non è che nel giudicare la letteratura di genere alcuni si comportano come con i sondaggi? Mi spiego. Fino all'8 novembre tutti i sondaggi davano per vincente la Clinton. Di poco, ma vincente. Trump ha vinto largamente. Qualcuno ha detto: gli interpellati pro-Trump si vergognavano di dire, anche nell'anonimato, che volevano un presidente come lui, perché il mainstream recitava che Trump era impresentabile, invotabile etc etc Quindi gli interpellati pro-Trump facevano sfoggio di aderire al sentimento comune. Nel segreto dell'urna, però, hanno fatto quello che pensavano di fare, non quello che avevano detto al sondaggista per adeguarsi. Veniamo al Torneo. Ipotesi non scientifica: alcuni romanzi di genere sono piaciuti, ma al momento del voto il lettore-giudicante si è tenuto basso perché come si fa a far vincere un thriller, un horror, un fantascienza... ("signora mia"). Dei 10 testi vincitori conosco, per averlo letto e votato con entusiasmo, solo Gli angeli del conforto (NG, mainstream), per questo la mia è una riflessione personale, non fondata su dati oggettivi. Qualcuno conosce gli altri 9 testi vincitori?

Madison Spencer attiva anche sul blog di IoScrittore (*) suppongo (*) cui non riesco mai a iscrivermi, nemmeno tramite Fb

grazie a tutti

interessante, grazie

Il mio era "L'altra forma del giorno", media voti 5 e qualcosa

buonasera a tutti, la mia esperienza a IoScrittore si è conclusa con un discreto insuccesso (che si sa, spesso dà alla testa): 3 sufficienze, un 7 e una raffica di bocciature. La cosa curiosa è che quello che era piaciuto nella prima fase, è dis-piaciuto nella seconda, evidentemente quello che funzionava su 30 pagine non funziona su 100 Per quanto riguarda le mie assegnazioni, almeno una (Angeli del conforto) è nella Top Ten e sono molto contento del risultato. spero che la GEMS lo pubblichi nel cartaceo Nei prossimi giorni, a mente fredda, valuterò se riscrivere il testo sulla base delle indicazioni ricevute o se farlo spronfondare nella palude, come faceva Norman Bates in Psyco

buonasera a tutti sono iscritto da un po', ma fino a ora mi ero limitato a leggere i post. Oggi che la mia esperienza a IoScrittore si è conclusa (con un discreto insuccesso) vorrei prendere la parola dopo essermi presentato, come da Regolamento (che mi auguro di aver rispettato)