Vai al contenuto
  • Chi sta leggendo   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

Post raccomandati

9 ore fa, SeeEmilyPlay ha scritto:

Per la prima volta sono certa di aver letto sul cazzeggio un indizio sul mio incipit. Ci sono almeno quattro indicazioni e coincidono tutte. Il voto è medio. Meritavo di più, almeno nell'incipit, ma anche chissene. Tanto poi sono andata a yoga e adesso sono ancora più zen. I voti medi non mi tangono. Om.

Caspita Emily, ma sei sicura? Certo, con quattro riferimenti coincidenti, in effetti.... Io in tre edizioni non sono mai riuscita a beccarne mezza nella fase incipit. Nella seconda ne ho intercettato due...pessimi e mi sono data anch'io agli OM e alla filosofia zen. :P.  Una platea un po' tranchant, che vuoi fare? Comunque se il giudizio è medio, vedrai che con buona probabilità un altro tipo di pubblico lo apprezzerà per quel che merita. Dai, che ormai con oggi una fase è andata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Annabel ha scritto:

Credo davvero che il tuo incipit, in questo caso, sia stato valutato in maniera sciatta e con il l'irresistibile intento di abbassargli il voto.

Sei davvero carina a dirlo, ma la persona che l'ha valutato ha dato anche voti molto alti, stando a ciò che dice, quindi è proprio vero che non le è piaciuto... perché questo è il suo gusto e ci tocca prendere quello che viene. Magari ha dato dieci a una porcheria, ma noi rimaniamo zen, giusto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, jacopa Del Gado ha scritto:

Caspita Emily, ma sei sicura? Certo, con quattro riferimenti coincidenti, in effetti.... Io in tre edizioni non sono mai riuscita a beccarne mezza nella fase incipit. Nella seconda ne ho intercettato due...pessimi e mi sono data anch'io agli OM e alla filosofia zen

Oh, sì, sono sicura, ha fatto un post tutto per me <3 poi ha dato altre tracce, ed è lui. Prima volta che succede... e le è piaciuto solo un pochettino :buhu:oppure mi ha messo un voto medio solo perché non ho fatto errori...  ma non mi devo preoccupare perché magari nel frattempo altri giudici mi hanno appioppato un due o anche un tre perché ho messo le parolacce, o perché le frasi sono troppo brevi, troppo lunghe, metto troppi punti di sospensione, faccio troppi dialoghi, quindi... grazie tipa del cazzeggio per il tuo voto medio. E anche del post tutto per me <3<3<3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, SeeEmilyPlay ha scritto:

Oh, sì, sono sicura, ha fatto un post tutto per me <3 poi ha dato altre tracce, ed è lui. Prima volta che succede... e le è piaciuto solo un pochettino :buhu:oppure mi ha messo un voto medio solo perché non ho fatto errori...

 

Per voto medio cosa intendi? Tra il 5 e il 6?

Perché più del 7 (tipo 7+) per qualcuno potrebbe essere comunque un bel voto.

Ad avercene così di incipit...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, SeeEmilyPlay ha scritto:

perché ho messo le parolacce, o perché le frasi sono troppo brevi, troppo lunghe, metto troppi punti di sospensione, faccio troppi dialoghi, quindi... grazie tipa del cazzeggio per il tuo voto medio. E anche del post tutto per me <3<3<3

Anch'io, anch'io! però il testo lo richiedeva che non parlassero in punta di forchetta! Domanda: ma troveremo giudici che si rendono conto che determinati aspetti sono condizionati dal contesto, i personaggi e via discorrendo? Anch'io spulciando nel Cazzeggio ho trovato gente indignata da questi aspetti e sarei proprio curiosa di sapere che tipo di testo capitò loro in sorte. Certo se fosse stata la biografia di Maria Goretti, concordo:sss:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Intervento di moderazione

@afe mi dispiace, ma certi atteggiamenti non sono consentiti: un conto è esprimere le proprie opinioni con convinzione e trovarsi in disaccordo con posizioni espresse da altri utenti, un conto è assumere atteggiamenti offensivi e sprezzanti nei riguardi delle persone.  Il Regolamento lo sancisce già nel primo articolo: non è tollerato un atteggiamento polemico, offensivo, ostile, denigratorio, provocatorio, petulante o sprezzante nei confronti degli utenti o dello Staff e del suo operato.

Sono costretto a richiamarti.

Come sempre, essendo questo un intervento di moderazione ufficiale, non è consentito rispondere pubblicamente.

Vi invito a proseguire la discussione nei termini di pacifica convivenza e di rispetto a cui si ispira il forum.

Grazie a tutti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cara @afe ricordo che spesso ho dovuto cenare con persone che arrivate alla seconda portata diventavano un drammatico quanto osceno palcoscenico. Ecco! Non prendertela a male, ma non frequento il vostro gruppo perché mi ricorda troppo le comitive di amici che non tengono una birra. Mi spiace ma sono certa, per esperienza, che la buona educazione è la prima cosa per stare insieme agli altri.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Annabel ha scritto:

@SeeEmilyPlay voglio rassicurarti! Sul cazzeggio non brilla tanto l'onestà. Credo davvero che il tuo incipit, in questo caso, sia stato valutato in maniera sciatta e con il l'irresistibile intento di abbassargli il voto.

Questa è la mia opinione e difficilmente si può pensare il contrario.

 

2 ore fa, Annabel ha scritto:

@Lysander basta studiare il gruppo. La probabilità che non siano del tutto sinceri è alta. Poi, opinione personale, un pacchetto di utenti divertenti è una cosa, ma un mucchio di persone che parla con volgarità è un'altra. Questo indica poca serietà e la serietà può dire tante cose.

 

@Marcello e @Kikki segnalo a voi il commento quotato sopra, visto che siete sempre così presenti e attenti quando si tratta di spulciare le attivitrà dei membri.

 

Visto che il Regolamento la sancisce già nel primo articolo: non è tollerato un atteggiamento polemico, offensivo, ostile, denigratorio, provocatorio, petulante o sprezzante nei confronti degli utenti o dello Staff e del suo operato ti segnalo dei commenti precedenti che forse ti sono sfuggiti.

 

Chiaramente, l'intervento di @Annabel va contro il regolamento. Lei è stata offensiva, ostile e ha denigrato chiaramente altri utenti (come la sottoscritta e tanti altri qui dentro), questo è oggettivo.

 

Ma mi pare che qui ci sia l'andazzo di punire solo gli utenti che mettono in discussione utenti "esclusivi" del wd.

In questo caso va tutto bene, nessuno dice niente.

Forse vi fa gioco. Complimenti.

Tra imparzialità e democrazia, qui dentro siamo messi bene.

 

E ora datemi tre punti di penalità, così mi compro la teiera pure io.

Grazie.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, jacopa Del Gado ha scritto:

Domanda: ma troveremo giudici che si rendono conto che determinati aspetti sono condizionati dal contesto, i personaggi e via discorrendo?

Sai, Jacopa, penso sia tutta una questione di lato B. Partirei dal presupposto che no, non li troveremo, così poi non rimarrò troppo delusa. Se uno è fissato che le parolacce non si scrivono perché i libri sono una cosa sacrale e dentro ci devono stare solo parole 'pure' hai voglia a spiegargli che in quel contesto ci andavano. O che hai messo tanti puntini perché la tua protagonista è indecisa, oppure che hai fatto pensieri brevi perché lei pensa in modo frammentario e veloce perché è pervasa dall'ansia... Se uno ha in testa le sue regole e quelle per lui fanno testo, chi gli spiega che dopo Freud e Joyce tutte le regole del romanzo ottocentesco sono saltate? Se non ti aspetti troppo non rimarrai delusa...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

@queffe sai qual è il problema coi paladini della democrazia? È che poi tornano... E non li puoi fermare.

 

Bannando @afe e il sottoscritto, tra due secondi, dimostri a tutti qui dentro quello che siete, cioè gente che dietro a una tastiera si sente Dio perché fa rispettare le regole e bacchetta tutti, anzi, tutti quelli che minano la sua autorità.

 

Il wd è utile xchè raccoglie tante informazioni per gli scrittori e se fosse epurato da regole stupide come il MAIUSCOLO e le Abbrev. o le icone da social e liberato dalla dittatura dello staff che rifiuta un confronto sano e nel rispetto della persona... Allora sarebbe un bel posto.

Peccato.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

@queffe e @Marcello sapete qual è il problema coi paladini della democrazia? È che poi tornano... E non li puoi fermare.

 

Potete bannare utenti a destra e a manca, ma se i paladini li vogliono torneranno a rompervi le uova nel paniere. Finché non la smetterete di nascondervi e continuerete a impedire il diritto di parola, il diritto di esprimere l'opinione, il diritto di dire NO al bavaglio che ci volete mettere.

Bannando non risolvete il problema 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

@queffe Sempre i paladini della democrazia in diretta 😂😂😂

Fatevi qualche domande e datevi le risposte.

I bavagli metteteli a casa vostra, non in un forum che si proclama pubblico e democratico.

Baci.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dal paladino della democrazia, news in diretta.

Per evitare di fare gran figuracce, il nostro ghigliottinaro @queffe non ha voluto inserire qui l'intervento di moderazione, come invece si fa di norma e che ha fatto qualche ora fa esprimendo molta soddisfazione per il ban di @afe

Ha preferito assegnare le penalità in maniera silente.

Mi chiedo se magari abbia paura delle reazioni degli utenti...

Voi che dite?

 

Comunque, per chi segue questa lezione sulla democrazia (iniziata alcuni giorni fa con il ban di @Isadora), tutti gli ultimi autori si sono beccati un punto di penalità.

Nella mia foto profilo e in quella di copertina, testimonianza di ciò che sto scrivendo qui.

 

E che ci volete fa'... sono un villano perché ho osato esprimere la mia opinione.

E se l'etichetta di villano è quella che serve per poter dire quello che penso, allora sono fiero di esserlo.

 

Ci risentiamo prossimamente sul canale di IoScrittore per altre succulente notizie sulle attività dello staff.

 

:super::pirata3::metal:  :asdgesù:

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Annabel ha scritto:

Un giorno un famoso vecchio politico disse "la democrazia è cordialità verso l'altro".

 

Non mi sono definito io paladino della democrazia. Il titolo mi è stato elargito molto simpaticamente da @queffe 

 

Wikipedia: Struttura ideale di governo di una società che si fonda sul principio della sovranità popolare, sulla garanzia delle libertà e su di una concezione egualitaria dei diritti civili, politici e sociali dei cittadini

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Intervento di moderazione

 

Non saranno tollerati ulteriori commenti che esulino dall'argomento affrontato in questo topic. Se avete voglia di azzuffarvi fra di voi incontratevi di persona, oggi si può anche viaggiare da regione a regione.

Non sono ammesse repliche.

Buon proseguimento a tutti!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite Il solitario
1 minuto fa, Giro ha scritto:

Ciao a tutti i concorrenti.

A voi appaiono i giudizi sulla pagina del torneo? 

Buonasera, @Giro:)

Di solito prima di interagire nelle varie discussioni del forum, ci si presenta nella sezione d'ingresso.

Se ti va di scrivere due righe su di te... 

:)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Giro ha scritto:

A voi appaiono i giudizi sulla pagina del torneo? 

Anch'io partecipo per la prima volta, ma ho sentito che compariranno entro giorno 18. Prima l'elenco dei 300 e poi i giudizi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Buongiorno a tutti,

 

Vorrei condividere con voi la mia esperienza per capire se sono pazzo io oppure se il mondo sta perdendo la ragione.

 

Ho partecipato (per la prima volta) all'edizione 2020 del torneo. Ho fatto tutto come richiesto e ho giudicato (seriamente) i 10 incipit assegnatomi.

Questa mattina ho ricevuto una mail in cui mi si annunciava che il mio incipit era stato squalificato. Ho dovuto rileggerla 8 volte per crederci. Sette incipit tra i 10 che ho giudicato non rispettavano le pur basilari norme di impaginazione richieste, eppure io non mi sono sognato di segnalarli (come avrei potuto), ma anzi me li sono pappati tutti nonostante il livello infimo di alcuni di loro. 

 

Ho scritto per chiedere spiegazioni e la risposta mi ha lasciato ancora più basito. L'incipit è stato squalificato "in quanto riporta in alcuni tratti un linguaggio offensivo".

 

Davanti a questo ho deciso di rispondere così (spero di non violare nessuna regola, ma copiando solo la mia riposta - e non la loro - non credo ci siano problemi):

 

Se la decisione è questa, l'accetto.

 

Tuttavia, consentitemi un brevissimo ragionamento: uno dei miei libri cult è "Il lercio" di Irvine Welsh, pubblicato per di più da uno dei vostri marchi (Guanda). Il protagonista è sboccato, sessista, xenofobo e razzista. Ovviamente non è solo questo, è molto più profondo, ma il testo è farcito di espressioni violente e volgari (in una prosa meravigliosa).

 

Ho finito di leggere pochi giorni fa Piattaforma di Michel Houellebecq. Un grande romanzo (come tutti i suoi), pieno zeppo di scene di sesso con prostitute tailandesi e altrettante pagine con "linguaggio offensivo", come dite voi.

 

Ovviamente loro sono grandi scrittori e io una nullità, ma mi fa comunque tristezza prendere atto che né Welsh né Houllebecq non avrebbero probabilmente passato la prima fase del vostro torneo. La cosa dovrebbe preoccuparvi in quanto editori.

 

Nel mio incipit, il personaggio principale ha riflessioni sessiste (fa parte della sua psicologia) e nella scena iniziale racconta alla sua terapeuta una storiella al cui interno avviene una fellatio. Questo è quanto. 

 

Sono basito, soprattutto visto il livello della maggioranza degli incipit che ho giudicato. Il politicamente corretto è davvero uno dei grandi cancri della nostra società moderna.

 

Vi saluto e vi auguro buon lavoro

 

Cordialità,

 

Per favore, potreste quindi dirmi se il pazzo sia il sottoscritto o se forse qualcosina non va? La mia è una domanda seria, ve lo giuro.

 

Grazie

 

NB: Personalmente avevo già deciso di non proseguire nel torneo in quanto non voglio legarmi a nessuna eventuale pubblicazione e-book, quindi tutto il mio discorso è più filosofico che pratico. Certo, mi brucia il fatto di non poter leggere i giudizi sul mio testo! Chiudo semplicemento sottolineando che almeno ho apprezzato che mi abbiano risposto in tempi brevi.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, giozze ha scritto:

qualcosina non va?

Bisognerebbe leggere il pezzo incriminato per dare un parere obiettivo, ma quando dici:

 

30 minuti fa, giozze ha scritto:

Il politicamente corretto è davvero uno dei grandi cancri della nostra società moderna.

Ecco, qui sono con te al 100%. Se non lo avessi letto, ti consiglio l'ultimo saggio di Bret Easton Ellis, Bianco.

Il saggio verte sul come, in virtù di un politicamente corretto esasperato, stiamo perdendo la strada per tornare a casa, come si dice dalle mie parti.

Non te la prendere, farsi strada nell'editoria porta a delusioni di ogni genere, devi farci il callo se vuoi andare avanti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

@giozze

 

27 minuti fa, giozze ha scritto:

Per favore, potreste quindi dirmi se il pazzo sia il sottoscritto o se forse qualcosina non va? La mia è una domanda seria, ve lo giuro.

 

MOTIVI DI ESPULSIONE DURANTE IL TORNEO

Linguaggio diffamatorio e osceno: un linguaggio che offende la reputazione altrui e un uso compiaciuto e gratuito di espressioni scurrili e blasfeme, di stereotipi sessisti o razzisti.

 

Semplicemente, il testo che hai presentato non rispetta il regolamento. Se può consolarti, ebbene, anche Irvine Welsh poteva, per le stesse ragioni, essere espulso. 

Nessun accanimento personale, solamente, non vogliono pubblicare questi testi per il torneo. 

 

34 minuti fa, giozze ha scritto:

Il politicamente corretto è davvero uno dei grandi cancri della nostra società moderna.

 

Sì, è uno dei tanti. Dovresti trovare editori e soprattutto lettori più affini alle tue scelte. Dato che altri atri autori sono riusciti nel loro intento, credo sia possibile sperare in qualcosa di diverso.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ciao @giozze,

è opinione personale che uno o più dei tuoi lettori (ma ne basterebbe uno) si sia risentito nel leggere le tue righe e abbia segnalato la cosa.

L'unico punto in questione è se anche il comitato organizzatore abbia veramente verificato e soppesato le tue parole per giungere alla squalifica e io non so se l'abbiano fatto.                            Alla prossima.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Edison   

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, giozze ha scritto:

Ovviamente loro sono grandi scrittori e io una nullità,

non sei per niente una nullità, qui hai giustificato i motivi del linguaggio che hai usato e credo siano condivisibili e in questi termini secondo me non violano il regolamento. Probabilmente non sono stati capiti da chi ti ha giudicato. E' purtroppo sempre un'arma a doppio taglio un personaggio come il tuo, perché dipende dal lettore che ti trovi. Non prenderla troppo male però, certo sicuramente spiace essere squalificato per un motivo simile e dopo aver portato a termine la tua parte di lavoro, ma ecco non prenderla come giudizio sul libro. Di sicuro prima o poi avrai modo di farlo leggere a qualcuno che magari apprezza quello stile (o che semplicemente lo capisce). Come hai già scritto ci sono diversi casi in letteratura, quindi in bocca al lupo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 ore fa, Ace ha scritto:

Se non lo avessi letto, ti consiglio l'ultimo saggio di Bret Easton Ellis, Bianco.

 

Lo leggero', grazie per il consiglio.

 

21 ore fa, TuSìCheVale ha scritto:

@giozze

 

MOTIVI DI ESPULSIONE DURANTE IL TORNEO

Linguaggio diffamatorio e osceno: un linguaggio che offende la reputazione altrui e un uso compiaciuto e gratuito di espressioni scurrili e blasfeme, di stereotipi sessisti o razzisti.

 

Semplicemente, il testo che hai presentato non rispetta il regolamento. Se può consolarti, ebbene, anche Irvine Welsh poteva, per le stesse ragioni, essere espulso. 

Nessun accanimento personale, solamente, non vogliono pubblicare questi testi per il torneo. 

 

 

Certo, avevo letto attentamente il regolamento, ma è estremamente difficile capire a cosa si riferisca esattamene una tale regola. In ogni opera, di qualunque genere, ci possono essere espressioni scurrili o stereotipi; questo non ha niente a che vedere con il valore della stessa opera, che puo' essere infimo o notevole. Forse ho sbagliato io a non aver dato il giusto peso a questa regola prima di partecipare, ma onestamente mai avrei pensato che riguardasse un testo come il mio.

 

Qual è il futuro della letteratura, del cinema, del teatro , della musica e dell'arte in generale si si usano paletti di questo genere? Credo che serva una seria riflessione su questo. E' uno dei dibattiti più attuali e più importanti del nostro tempo.

 

Ad ogni modo, niente di grave per il mio testo, su cui sto ancora lavorando e che spero trovi una collocazione in futuro.

 

Grazie per le vostre risposte.

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×