Vai al contenuto

Accomodati pure!

Writer's Dream è la più grande community italiana dedicata alla scrittura e all'editoria.
Entra a farne parte anche tu: accedi o iscriviti per accedere a tutte le possibilità che WD ti offre.

Close
Foto

Recensioni: solo esordienti o anche autori affermati?


  • Per cortesia connettiti per rispondere
31 risposte a questa discussione

Sondaggio: Recensioni: solo esordienti o anche autori affermati? (68 utente(i) votanti)

Writer's Dream dovrebbe recensire solo esordienti o anche autori affermati?

  1. Solo esordienti (3 voti [4.41%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 4.41%

  2. Entrambi, senza distinzioni di quantità (13 voti [19.12%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 19.12%

  3. Entrambi, ma con maggiore attenzione agli esordienti (52 voti [76.47%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 76.47%

Voto I Visitatori non possono votare

#1 Ayame

Ayame

    Ninja instabile

  • Bossah
  • 6048 messaggi
650
  • ProvenienzaPadova

Inviato 18 aprile 2012 - 18:02

L'abbiamo chiesto anche su Facebook, e per ora sta vincendo l'opzione "entrambi". Ma tanti di voi su Facebook non ci sono, o non hanno letto o chissà cos'altro.
Dunque, il sondaggio si sposta anche qui: come pensate dovrebbero evolversi le nostre recensioni? Dovremmo dedicarci solo agli esordienti o anche ad autori famosi, conosciuti, pubblicati da big?

Votate, e se vi va spiegate anche il perché del vostro voto.
  • 0

#2 Vale

Vale

    Collezionista di gatti

  • Moderatore
  • 3895 messaggi
437
  • ProvenienzaDivano.

Inviato 18 aprile 2012 - 18:04

Come ho già scritto su fb, perché limitarsi? Ecco, magari una maggiore attenzione agli esordienti ci sta tutta. :li:
  • 0

#3 (n)Euro

(n)Euro

    Supercritico

  • Supercritici
  • 1873 messaggi
60
  • ProvenienzaSud del Sud dei Santi

Inviato 18 aprile 2012 - 18:19

Emergenti ed esordienti in primis. Ma anche autori affermati.
  • 0

#4 Nanni

Nanni

    Sostenitore

  • Sostenitori
  • 3741 messaggi
260

Inviato 18 aprile 2012 - 18:24

Ho votato anch'io entrambi con maggiore attenzione agli esordienti. Perché il forum ha anche una funzione specifica.
  • 0

#5 enoch

enoch

    danzatore immobile

  • Sostenitori
  • 1372 messaggi
93

Inviato 18 aprile 2012 - 18:35

quoto nanni
  • 0

#6 Jack Shark

Jack Shark

    Guerriero di cristallo

  • Sostenitori
  • 11431 messaggi
857
  • ProvenienzaCastiglione del Lago (PG)

Inviato 18 aprile 2012 - 18:35

Secondo me a entrambi e senza distinzione. Insomma, tutto fa brodo ;)
  • 0

#7 Feleset

Feleset

    LOL Tetris

  • Sostenitori
  • 5491 messaggi
452

Inviato 18 aprile 2012 - 18:35

Ho votato la terza, e specifico: ci vorrebbe attenzione anche verso gli esordienti delle big, che fino a prova contraria esistono.
  • 0

#8 Ayame

Ayame

    Ninja instabile

  • Bossah
  • 6048 messaggi
650
  • ProvenienzaPadova

Inviato 18 aprile 2012 - 18:42

Gli esordienti dei big sono compresi tra gli esordienti normali :-)
  • 0

#9 Elanor

Elanor

    Sostenitore

  • Sostenitori
  • 1429 messaggi
76

Inviato 18 aprile 2012 - 18:55

Votai la tre: ognuno è libero di recensire quello che vuole, big compresi. :)
Ma visto che qui ci sono principalmente esordienti (o aspiranti tali), via con questi soprattutto! :li:
  • 0

#10 Alessandro

Alessandro

    Pennuto

  • Sostenitori
  • 410 messaggi
27
  • ProvenienzaAsteroide B612

Inviato 18 aprile 2012 - 19:49

ho votato la tre. Mi interessano anche le recensioni dei non esordienti, soprattutto quelli che non pubblicano con le big ed è difficile da trovare in libreria o che ti vengano consigliati da qualche amico.
  • 0

#11 samuele

samuele

    Pennuto

  • Utenti
  • 183 messaggi
29
  • Provenienzatorino

Inviato 18 aprile 2012 - 20:37

Da qualche parte ho letto che "un autore affermato non è altro che un esordiente che non ha mai smesso di scrivere", mi sembra un motivo più che sufficiente.
Nel senso che non necessariamente uno scrittore affermato scrive tutti capolavori, appunto per questo ogni libro ha una storia a sé e merita di essere recensito.
  • 0

#12 Frà

Frà

    Moderatore Gioconda

  • Moderatore
  • 8805 messaggi
698
  • ProvenienzaCagliari

Inviato 18 aprile 2012 - 21:06

Opzione 3 :la:
  • 0

#13 Ray

Ray

    Vampire Batman

  • Sostenitori
  • 3864 messaggi
175
  • ProvenienzaTorino

Inviato 18 aprile 2012 - 21:33

Pure io opzione tre, per il semplice fatto di dare visibilità "equa" agli esordienti (ergo, valutarli compiutamente e non pomparli o non pomparli a seconda di come sono venduti)
Ma vista l'autorevolezza riconosciuta del WD, sarei per recensire tutto e fornire quindi quelle indicazioni per l'appunto eque ed esplicative di ciò che un lettore può trovare.
  • 0

#14 Outsider

Outsider

    Vecchio stanco

  • Sostenitori
  • 1272 messaggi
115
  • ProvenienzaSono dappertutto e in nessun luogo

Inviato 18 aprile 2012 - 22:39

Anch'io ho votato la terza opzione, mi sembra giusto recensire anche chi non è più un esordiente.
  • 0

#15 ferdinando

ferdinando

    Pennuto

  • Sostenitori
  • 432 messaggi
6
  • ProvenienzaTorino

Inviato 21 aprile 2012 - 13:21

Ho votato anch'io entrambi con maggiore attenzione agli esordienti. Perché il forum ha anche una funzione specifica.

concordo.

Dopotutto si parla di utilità per lo scrittore o anche per il lettore?
Nel primo caso è indubbio che chi è già affermato, poco necessita di ulteriore pubblicità.
Ma pensiamo al lettore: potrebbe voler sapere cosa pensano gli altri utenti, perchè li ritengono affidabili, del nuovo libro di un De Luca o un Ammaniti, che non sa se leggere o no. Ecco che diventa utile la recensione degli affermati.

Insomma, c'è una duplice utilità: un'attenzione particolare agli esordienti li aiuta ad emergere, uno spazio anche agli affermati va incontro ai lettori.
  • 0

#16 Sherlock Holmes

Sherlock Holmes

    Sostenitore

  • Sostenitori
  • 619 messaggi
50
  • ProvenienzaEmpoli

Inviato 21 aprile 2012 - 13:23

Opzione 2. Entrambi senza distinzione
  • 0

#17 Priscageddon

Priscageddon

    Scribacchino

  • Sostenitori
  • 590 messaggi
43
  • ProvenienzaMilano

Inviato 21 aprile 2012 - 13:45

Ho votato anch'io entrambi con maggiore attenzione agli esordienti. Perché il forum ha anche una funzione specifica.

Quoto. :la:
  • 0

#18 -hope-

-hope-

    Imbrattatore

  • Utenti
  • 65 messaggi
7
  • ProvenienzaLombardia

Inviato 21 aprile 2012 - 16:48

Ho votato "Entrambi, ma con maggiore attenzione agli esordienti" questo perchè secondo me è importante che le recensioni siano sia di autori emergenti che di autori affermati. Di sicuro è meglio a mio parere che maggiori siano quelle per autori emergenti poichè quelli affermati hanno già successo mentre per gli esordienti la strada è più lunga e ardua rispetto a quelli affermati.
  • 0

#19 Panzer

Panzer

    Sostenitore

  • Sostenitori
  • 5539 messaggi
209
  • ProvenienzaBergamo

Inviato 21 aprile 2012 - 19:10

Entrambi, ma con un occhio di riguardo nei confronti degli esordienti...
  • 0

#20 villegas

villegas

    Psychedelic Man

  • Sostenitori
  • 2537 messaggi
184
  • ProvenienzaVerona

Inviato 23 aprile 2012 - 18:19

giusto che ci siano entrambe le categorie, però mi sembra evidente che il "vantaggio" derivato sarebbe per gli esordienti con le piccole free, almeno per una sorta di visibilità di cui i big non hanno certo bisogno. Poi, al di là di un fatto ideologico direi scrivere una recensione di qualunque tipo significa illustrare il proprio pensiero e io le leggo (e le scrivo) con piacere
  • 0




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi